¿Y POR QUÉ NO?

Es recomendable, por no decir que absolutamente necesario dejar constancia escrita de reuniones donde se dialogue, se debata y argumente. La mente humana puede engañar, mal recordar, tragiversar. Puede hacerlo a sabiendas, o sin querer queriendo, como diría el entrañable Chavo del Ocho. Es necesario levantar acta porque anuda las palabras para que no se las lleve el viento.

Yo lo quiero hacer, aunque sea sólo de manera individual, conmigo misma, sin nadie más que merezca un compromiso futuro de que no me será posible cambiar de opinión. Ya sé que es bueno evolucionar y abrir la mente para empaparse de otras  visiones del mundo y mejorar, pero hay algunos mínimos que conviene dejar por escrito.

Soy republicana. La ciudadanía, a estas alturas de la evolución humana, es lo suficientemente madura como para elegir a quien vaya a detentar el poder, sea éste efectivo o simbólico. Nadie puede acceder a un posición preponderante por genética, costumbre o nacimiento. Debemos medir la capacidad de quien gobierna y manda, continuamente; y aprobar o desaprobar  sus actuaciones. Diría más, dirigir democráticamente sus pautas de trabajo.

Dicho esto, quiero dejar constancia de que soy profundamente antijuancarlista. Parece que en este país se puede ser A y B al mismo tiempo. Hay quien es republicano o republicana pero se declaran profundamente juancarlista. No lo entiendo. Tenemos un monarca hiperprotegido por los medios de comunicación y de opinión. Un monarca sobre el que se ha levantado una imagen históricamente interesada y al que se le atribuyen todos los logros que la ciudadanía española ha ido consiguiendo en los últimos años.

“Subirse al carro” es lo que ha ido haciendo. Sus cuestiones privadas han sido escrupulosamente respetadas, cuando su condición de Jefe de Estado conllevaría un tinte más transparente. Afortunadamente la red es libertad, hoy hay millones de ojos que ven directamente la realidad. La prensa tradicional y sus acólitos ya no pueden cribar qué informaciones nos llegan. Hoy sabemos que el rey caza elefantes y osos borrachos, que muchas veces anda de correrías y saraos. Hoy conocemos, al menos un poco más, en qué se gasta nuestros dineros.

Mientras él  no sabe jugar bien sus tiempos. No se da cuenta y vive en sus pesadillas, con pinos clavados en el estómago.

Etiquetas: monarquia, republica

Las encuestas fueron las grandes protagonistas el pasado fin de semana. Es cierto, como todos los candidatos argumentan, que no son lo verdaderamente importante y que los resultados definitivos son los del próximo domingo y no otros.

Sin embargo, no hay que despreciarlas. Son lo que la ciudadanía va pensando, con mayor o menor grado de cocción. Son producto de la opinión que nos vamos formando con los estímulos que nos llegan en esta campaña electoral y también de nuestras vivencias propias de los últimos años. Por todo ello es difícil remontar las encuestas, pero no imposible.

No se puede desfallecer, ni siquiera en el último momento porque la decisión final se toma cuando se toma: se coge la papeleta, se introduce en el sobre correspondiente y se echa en la urna.  Sólo cuando la presidencia de la mesa dice “VOTÓ”, no hay marcha atrás.

Mientras, nos queda tiempo para argumentar que el PP y el PSOE no son lo mismo y que, pese a la opinión creada, desde algunos sectores, el PSOE no ha dejado de ser un partido de Gobierno que capea una crisis estructural desde la izquierda. Aunque haya habido concesiones forzadas, se puede afirmar que con Jose Luis Rodríguez Zapatero no hemos perdido nuestras señas de identidad.

Es absolutamente falso, con todas las letras, que el actual Gobierno haya recortado derechos sociales durante la crisis. Rebajó el sueldo de los funcionarios y congeló pensiones (excepto las mínimas), pero esto no es “recortar” el Estado de Bienestar. Los pilares básicos de un Estado Social se han blindado frente a la crisis:

• Más de la mitad de los Presupuestos Generales del Estado se ha destinado a gasto social, nunca había ocurrido. En el año 2004 eran 114.211 millones de euros, ahora, en plena crisis, se destinan 183.231 millones de euros.
• En los últimos ocho años las pensiones mínimas han subido de media un 50%. En países gobernados por la derecha, como Alemania, todas las pensiones, incluidas las más bajas se congelaron en 2004, 2005, 2006 y lo están desde Julio de 2010.
• En 2011 el presupuesto de educación es de 2.981 millones de euros, un 95% más que en el 2004 que estaba en 1.525 millones.
• Se han ampliado coberturas de la seguridad social a los trabajadores agrarios y al servicio doméstico.

Tenemos más paro que nunca, es verdad. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria popular  está provocando una catarsis en el modelo económico y productivo de nuestro país, que ha de solucionarse a medio y largo plazo. Sin embargo, este Gobierno garantiza una cobertura por desempleo digna. El 80% de los desempleados la tienen, la mayor cobertura de la historia; además se han creado ayudas excepcionales como la ayuda temporal de 426€ o el programa de capacitación profesional de 400€ mensuales.

La lista podría ser aún más amplia: la Ley de Dependencia, el Permiso de Paternidad, la protección y ayuda a las mujeres víctimas de maltrato, la ampliación de derechos sanitarios y de dependencia a los españoles residentes en el extranjero, ayudas económicas para progenitores con hijos e hijas enfermos graves o la Renta Básica de Emancipación.

Creo que el análisis de todas estas actuaciones nos permite rebatir a Rajoy y al Partido Popular cuando acusan al PSOE de acometer el mayor recorte social de la historia de nuestra democracia. Simplemente no ha sido así. Se puede criticar al Gobierno actual desde muchas perspectivas, pero nunca desde la falsedad.

El PSOE sigue siendo un partido de izquierdas, que lo demuestra incluso en situaciones tan difíciles como la actual. NO SOMOS LO MISMO.

Etiquetas: elecciones, campaña, pp, psoe

Hoy comienza la campaña electoral. No gracias, no quiero repetir. Este momento está ya vacío de contenido: ¿no había empezado ya? ¿No llevamos meses en ella? Jurídicamente no. Hoy se puede pedir el voto, clara y directamente, aunque de otras formas ya se viene haciendo mucho tiempo atrás.

La democracia tiene sus tiempos. Las reglas del juego delimitan el momento oportuno para cada cosa, aunque continuamente los intereses partidistas priman sobre la racionalidad y el interés general.

Corren malos tiempos para la lírica, es verdad, pero lo que no es de recibo es que se propicie que la ciudadanía llegue cansada, harta y exhausta a un momento crucial como es una campaña electoral.

El Partido Popular se ha encargado muy mucho de esta situación. Están en campaña electoral siempre y cuando no sean quienes ocupan las instituciones. Les ha faltado el sentido de la co-responsabilidad durante la crisis, porque sentarse en la mesa del triunfo es su única prioridad. Nos han producido una ingesta masiva de “contaminación electoral”. Así es que, cuando el momento llega, ya no tenemos hambre de reflexión, de debate, ni de análisis. Da la sensación de que ya todo el pescado está vendido y que no nos queda más que tomar el postre y pagar la cuenta.

Pero no. Hoy empieza el momento en el que el Pueblo, con mayúsculas, tomamos el poder. Hoy somos los importantes, quienes decidimos. Por ello tenemos la obligación de mirar bien el menú, no nos den gato por liebre.

¿Por qué vamos a conformarnos con una hamburguesa de 1 euro  para calmar el hambre, cuando podemos tomar un buen bonito del norte?

Etiquetas: elecciones, campaña, psoe, pp

En marzo el parlamento de nuestro país vecino rechazaba las medidas de austeridad propuestas por el gobierno socialista portugués. Los intereses de la derecha lusa prevalecieron a los intereses de la ciudadanía y forzaron no sólo el adelanto de unas elecciones sino la intervención del Estado portugués por las instituciones comunitarias. Ganar las elecciones generales era el objetivo de los colegas conservadores de Mariano Rajoy, lo consiguieron.

Adelanto de elecciones y ansia de poder es, exactamente, lo que desprende a raudales el Partido Popular español. Se oponen sistemáticamente a todas las medidas de ajuste del gasto público tan necesarias en estos momentos en nuestro país. Estas medidas impulsadas por el Gobierno no son rentables para los intereses del Partido Socialista, pero cuando una formación es responsable, los intereses  del Estado deben primar sobre los propios. Aquí no ocurre lo que en Portugal, porque el PP no es tan determinante en el arco parlamentario. Si lo fuera tendríamos elecciones anticipadas, nuevo y flamante gobierno conservador y, posiblemente, intervención de nuestra economía por no haber tomado las decisiones necesarias en el momento preciso. Para la situación económica no es urgente la convocatoria de elecciones, sólo lo es para el Partido Popular que se siente en la cresta de la ola.

¿Para qué tanta prisa? En Portugal se negaban a la subida de impuestos, a los recortes, y ayer anuncian la confiscación de la mitad de la paga de navidad para las arcas del Estado. ¿Qué hará Rajoy? Nadie lo sabe, porque no lo adelanta, pero ya se sabe: “cuando las barbas de tu vecino veas pelar……”

Etiquetas: crisis, rajoy

Encandado y no encantado está mi blog últimamente, presa de una enorme pereza que se ha convertido en parte sustancial de mi personalidad. Pereza me da leer la prensa, mirar la tele, escuchar la radio y analizar lo que sucede a mi alrededor.

Pereza me dan los dirigentes políticos, a quienes parece dar pereza, asomarse a la ventana para lograr dos cosas: la primera averiguar qué está pasando; la segunda comunicar que están haciendo.

 Pereza me dan los y las indignadas. Pereza me dan sus obvios mensajes, ¿quién no quiere lo que quieren? Su falta de concreción de los instrumentos y fórmulas para conseguirlo. Su oportunismo político aunque renieguen del actual sistema político. Harta me tienen con ese autonombramiento suyo como voz del pueblo. Con ese mirar por encima del hombro y no aceptar lo que una mayoría, mucho más amplia, ha decidido en las urnas (aunque esto sea el PP, o FORO). Pues a mí no me representan.

 ¡Qué algo me espabile, por favor!

“Ustedes tienen que tener conciencia de las dificultades extraordinarias que tiene este Gobierno y tienen que tener conciencia de la resistencia que este Gobierno ha tenido que vencer. Desde el 4 de noviembre nosotros estuvimos preocupados de la defensa del régimen institucional, de este orden que no es el que nosotros deseamos, pero que indiscutiblemente estimamos que teníamos que defenderlo porque nos comprometimos a actuar dentro de ese orden, Y hemos sido nosotros los fundamentales defensores de ese orden, para cambiarlo, sí señores, para cambiarlo. Que esto quede muy claro, para cambiarlo.

El orden existente se va a cambiar. Lo importante es que se sepa que lo vamos a hacer desde dentro del respeto de la ley y dentro del respeto de la persona humana.

Yo creo que nadie podrá dejar de reconocer la libertad que existe para la crítica, la más amplia libertad de reunión, de asociación… y quiero decirles a ustedes que nosotros –y no sólo el Presidente-, por televisión, por radio y circulares, han planteado su rechazo a una política que a veces tiene una explicación frente a la actitud de la gente.

Y aunque no se nos crea, sin ser, y nunca lo seremos factor de defensa del status, queremos que se entienda que nuestra presencia permite llevar las cosas de acuerdo con nuestra tradición, nuestra historia, nuestras costumbres, nuestra idiosincrasia. Quiero decir que mientras yo esté aquí el programa se va a cumplir.

La diferencia está en que nosotros vamos a hacer razonar a la gente. No queremos ni vamos a usar la fuerza, lo cual no significa debilidad porque creemos tener una fuerza mayor que la fuerza material, que es la fuerza moral.”

Salvador Allende. La Via Chilena hacia el Socialismo. Inauguración del  XIV período de sesiones de la CEPAL, el 27 de abril de 1.971.

Etiquetas: politica

El domingo pasado el Gobierno francés prohibía la entrada en su territorio a los trenes que provenían de Italia. Sarkozy, le decía a Berlusconi que su solución migratoria a la oleada de personas provenientes de Túnez no era aceptada. Ejemplo claro de cómo la derecha enfoca el fenómeno migratorio. La estrategia es sencilla: yo no los quiero, les doy papeles y te los paso.  ¿Podría hablarse de profundizar en una política comunitaria común? Podría, pero no serán ellos quienes marquen esas prioridades, y menos si ello implica hablar de derechos, integración y Europa multicultural. 

Tanto unos como otros han expulsado a los gitanos rumanos, ciudadanos de la unión europea, de sus países. La razón: ese silogismo simplón, rancio, reduccionista; y por qué no decirlo, racista. Los rumanos provocan robos, peleas, a la vez que ensucian y quitan los trabajos a los autóctonos. Parece muy lejano, pero no está nada alejado del discurso de Sánchez Camacho en Barcelona o del de Rajoy en su contrato de inmigración.

 Ante esto el Gobierno español responde diferente. Hay que decirlo. El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó el nuevo Reglamento de Extranjería que ordena los flujos migratorio s en nuestro país. Consolida una política de  inmigración, responsable basada en:

 1. La entrada y residencia ordenada y legal de los inmigrantes en España, vinculada a las necesidades del mercado de trabajo en nuestro país.

 2. La lucha contra la inmigración irregular y las redes de tráficos de personas.

 3. La integración de los inmigrantes en la sociedad española, mediante un proceso de doble dirección que compromete tanto al recién llegado como a los españoles, en un marco de convivencia delimitado por el respeto a nuestra Constitución y a las leyes.

Parece que la derecha gobernante, aboga por la improvisación, la no cooperación y la demagogia, pensando únicamente en sonreir para salir bien la foto  mientras desalojan personas cuyo único delito es soñar con otra realidad.

Etiquetas: inmigracion

La portada me gustó, y los títulos hicieron despertar mi curiosidad. He vuelto a caer en los best-sellers; con la esperanza de encontrarme con otros ejemplares de la especie de Millenium, es decir, que valen lo que pesan en oro.

 “Los ojos amarillos de los cocodrilos” y “El vals lento de las Tortugas” de Katherine Pancol.  En realidad es una versión francesa del patito feo. El glamour francés, la alta costura, el lujo parisino o la monárquica Inglaterra, son los escenarios en los que se produce la transformación. Un cambio apoyado en el estudio y en el esfuerzo. Ella puede vivir sin los hombres…… pero no quiere. Hombres guapos, poderosos, inteligentes y electores. En el fondo es eso. El mensaje es que los hombres ya no quieren a mujeres floreros. La sociedad nos exige más, pero al final: la última palabra la tienen siempre ellos.

 Se lee bien y entretiene. Es como leer un guión de cine. Yo creo que Anne Hathaway podría ser la protagonista.

Etiquetas: pancol

Un estado democrático se basa en la división de poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Siempre me ha parecido que esta fragmentación se queda corta.

 Una democracia es algo más que eso, porque continuamente entran en juego actores que no podemos encasillar en la imprescindible trilogía. ¿Dónde está la sociedad civil? ¿Dónde quedaron los mass media? ¿Dónde los ciudadanos una vez pasada la campaña electoral? ¿Los lobbies?, ¿Los banqueros, los partidos políticos?.....  La lista de olvidados es infinita. Pero no cabe la menor duda, de que “poder” tenemos todos.

 Tampoco aparece la Oposición, con mayúsculas. En unas elecciones no se eligen sólo a los gobernantes, sino a quienes ejercerán la oposición. En nuestro país, quedar segundones es un fracaso. Los cargos electos que no pertenecen a quienes apoyan al gobierno  han perdido. Están pasando un purgatorio en el que deberán redimir sus penas para poder llegar, en los próximos comicios, al olimpo del poder.

 La labor de ejercer la oposición está desvirtuada, y sin embargo, es la otra cara de la moneda democrática. El opositor tiene que controlar, denunciar, informar, proponer, escuchar y reflexionar. Y debe de hacerlo en beneficio del pueblo al que representa, no en el suyo propio.   

El Partido Popular está demostrando que no cree en la oposición, por eso no la ejerce. No controla: denuncia por sistema e injustificadamente. Desinforma y  no propone nada más que la marcha del Gobierno. No escucha ni a empresarios, ni a otros colectivos más allá del mundo ultraconsevador. Y sobre todo no reflexiona en una etapa tan dura como la actual.

 Ayer, su responsable de comunicación, el Sr Pons, comparaba nuestro país con Portugal. Establecía paralelismos entre un Gobierno que no ha podido lograr en el parlamento los apoyos suficientes para sus medidas de ajuste, con otro que tiene garantizada la estabilidad parlamentaria hasta finales de la legislatura.

 Ya no dicen qué se hace mal, ya no proponen qué hay que cambiar. Para ellos Zapatero es un “pato cojo” que debe irse; así de simple. Lamentablemente, en España el PP está haciendo que sea la Institución de la Oposición quien padezca el Síntoma del Pato Cojo, porque la desvirtúan día sí y día también.

Desinforman, manipulan y mienten. Todo ello porque sólo ven la cara de la moneda del poder, olvidando que una oposición constructiva también es fuerza. ¡Es increíble la prisa que tienen por llegar! ¿Para qué?

Etiquetas: democracia, pp, oposicion

¿Nunca te has sentido como un satélite alrededor de un punto que gira y gira, sin sentido, sin objetivo? ¿Nunca has tenido una obsesión alrededor de la que se mueven todos tus pensamientos, tus inquietudes, tus deseos y tus miedos?

Hay pequeños hitos en nuestra vida que pueden condicionar toda nuestra existencia. Todos y todas tenemos contacto con personas que hacen que haya un antes y un después. Decisiones que tomamos en un minuto, aunque la reflexión haya podido durar meses o años, la decisión es instantánea, nos cambian.

El cambio, a veces, ocurre en un momento, otras veces somos más impermeables y la metamorfosis ocurre casi sin que nos demos cuenta.

Otra delicia: Sputnik, Mi Amor de Murakami.

Etiquetas: murakami, sputnik

Hay quien piensa que hoy es un día para celebrar la desigualdad. ¿Por qué las mujeres tienen su propio día de celebración y los hombres no? También se  escucha que esta celebración es un día  de separación, de contradicción y ruptura. El feminismo no sabe convivir, el feminismo inventa ataques y crea miedos.

Se ataca a las y los feministas desde la ignorancia. Se ignora la fuerza del feminismo como corriente filosófica y práctica, cuyo último fin es la igualdad entre hombres y mujeres. Porque la desigualdad es, todavía, una realidad en muchas facetas. Porque lo bueno se otorga mayoritariamente a un sexo y lo malo a otro. Porque uno es la medida de todas las cosas y el otro debe ser la mesura. Porque lo que se les consiente a unos, se les exige a otras.

Por eso quiero plantear una reflexión en mi blog. Analicemos las definiciones que de “hombre y mujer” recoge el diccionario de la Real Academia de la Lengua:

 Hombre. (Del lat. homo, -ĭnis).1. m. Ser animado racional, varón o mujer.2. m.varón (ǁ ser humano del sexo masculino).3. m. Varón que ha llegado a la edad adulta.4. m. Grupo determinado del género humano.El hombre del Renacimiento.El hombre europeo.5. m. Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.¡Ese sí que es un hombre!6. m. U., unido con algunos sustantivos por medio de la preposición de, para designar al que posee las cualidades o cosas significadas por tales sustantivos.Hombre de honor, de tesón, de valor.7. m. coloq.marido.8. m. p. us. Persona que en ciertos juegos de naipes dice que entra y juega contra los demás.9. m. p. us. Juego de naipes semejante al tresillo, de origen español, que se extendió por Europa en el siglo XVI. ~ bueno.1. m. Der. El mediador en los actos de conciliación.2. m. desus. El que pertenecía al estado llano. ~ de a pie.1. m. Pluralidad de personas en cuanto representativas de las opiniones y gustos de la mayoría. ~ de armas.1. m. desus. Jinete armado de todas piezas. ~ de barba.1. m. desus. El que tiene entereza y serenidad. ~ de campo.1. m. El que con frecuencia se ejercita en la caza o en las faenas agrícolas. ~ de capa y espada.1. m. Seglar que no profesaba de propósito una facultad. ~ de guerra.1. m. El que sigue la carrera de las armas o profesión militar. ~ de la bolsa.1. m. Arg.hombre del saco. ~ de letras.1. m. El que cultiva la literatura o las ciencias humanas. ~ del saco.1. m. Personaje ficticio con que se asusta a los niños. ~ de paja.1. m. El que actúa al dictado de otro que no quiere figurar en primer plano. ~ de punto.1. m. desus. El que es puntilloso. ~ lobo.1. m. El que, según la tradición popular, se convierte en lobo las noches de plenilunio. ~ objeto.1. m. El que es valorado exclusivamente por su belleza o atractivo sexual. ~ orquesta.1. m. El que lleva sobre sí un conjunto de instrumentos que toca simultáneamente. ~ público.1. m. El que tiene presencia e influjo en la vida social. ~ rana.1. m. El provisto del equipo necesario para efectuar trabajos submarinos.buen ~.1. loc. interj. rur. U. para llamar o dirigirse a un desconocido.pobre ~.1. m. El de cortos talentos e instrucción.2. m. El de poca habilidad y sin vigor ni resolución.como un solo ~.1. loc. adv. Dicho de proceder un conjunto de personas: Con unanimidad.de ~ a ~.1. loc. adv. Con sinceridad.2. loc. adv.de igual a igual.hacer a alguien~.1. fr. coloq. Protegerlo eficazmente.hacerse alguien un ~.1. fr. Llegar a ser maduro y responsable de sus actos.hombre.1. interj. U. para indicar sorpresa o asombro, o con un matiz conciliador.¡Hombre, tú por aquí!¡Hombre, no te enfades!no haber, o no quedar, ~ con ~.1. frs. desus. Quedar desbaratado un conjunto de personas o haber falta de unión entre ellas.ser alguien~ al agua.1. fr. coloq. Hallarse en una situación desesperada.ser alguien mucho ~.1. fr. Ser persona de gran talento e instrucción o de gran habilidad.ser alguien muy ~.1. fr. Ser valiente y esforzado.ser alguien poco ~.1. fr. Ser cobarde.ser alguien todo un ~.1. fr. Tener destacadas cualidades varoniles, como el valor, la firmeza y la fuerza.

****************************************

Mujer. (Del lat. mulĭer, -ēris).1. f. Persona del sexo femenino.2. f.mujer que ha llegado a la pubertad o a la edad adulta.3. f.mujer que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia.¡Esa sí que es una mujer!4. f.mujer que posee determinadas cualidades.Mujer de honor, de tesón, de valor.5. f.mujer casada, con relación al marido. ~ de campo.1. f. La que con frecuencia se ejercita en la caza o en las faenas agrícolas. ~ de digo y hago.1. f.mujer fuerte, resuelta y osada. ~ de gobierno.1. f. Criada que tenía a su cargo el gobierno económico de la casa. ~ del arte.1. f.prostituta. ~ de letras.1. f. La que cultiva la literatura o las ciencias humanas. ~ del partido, o~ de punto.1. f.prostituta. ~ de su casa.1. f. La que con diligencia se ocupa de los quehaceres domésticos y cuida de su hacienda y familia. ~ fatal.1. f. Aquella cuyo poder de atracción amorosa acarrea fin desgraciado a sí misma o a quienes atrae. U. referido principalmente a personajes de ficción, sobre todo de cine, y a las actrices que los representan. ~ mundana.1. f.prostituta. ~ objeto.1. f. La que es valorada exclusivamente por su belleza o atractivo sexual. ~ perdida, o~ pública.1. f.prostituta.pobre ~.1. f. La de cortos talentos e instrucción.2. f. La de poca habilidad y sin vigor ni resolución.buena ~.1. expr. rur. U. para llamar o dirigirse a una desconocida.de ~ a ~.1. loc. adv. Con sinceridad.2. loc. adv.de igual a igual.hacerse una ~.1. fr. Llegar a ser madura y responsable de sus actos.2. fr.ser mujer.mujer.1. interj. U. para indicar sorpresa o asombro, o con un matiz conciliador.¡Mujer, qué susto me has dado!¡Mujer, no te enfades!ser mucha ~.1. fr. Ser admirable por la rectitud de carácter, por la integridad moral o por sus habilidades.ser ~una niña o adolescente.1. fr. Haber tenido la menstruación por primera vez.ser toda una ~.1. fr. Tener valor, firmeza y fuerza moral.tomar ~un hombre.1. fr. Contraer matrimonio con ella.

El  aspecto que más llama la atención es como la definición de “hombre” engloba también la de mujer. Simone de Beavoir ya establecía que en el patriarcado el hombre era la medida de todas las cosas, y por ello, con respecto a él se definen todas las demás. Esto se puede observar en la definición de hombre como “grupo determinado del género humano”. El hombre como tal ha llegado a la luna, ha descubierto el fuego y la escritura, en definitiva, ha construido todas las civilizaciones de todas las épocas. Las mujeres no estábamos allí. La contribución del sexo femenino a la historia se ha invisibilizado a lo largo de los siglos y ello se refleja en el lenguaje.

En cambio, en las definiciones del término mujer, en ningún caso, aparecen ideas que puedan atribuirse indistintamente a uno u otro sexo. La condición de mujer y sus atributos siempre son femeninos. Asimismo, puede observarse que en las expresiones o frases hechas para definir cualidades femeninas, cuando no van dirigidas a definir quehaceres de la vida privada como mujer de su casa, aparecen términos descalificativos. “Mujer del arte”, “mujer del partido” o “mujer de punto” significan prostituta, cuando todo el mundo sabe que los contrapuntos masculinos tienen un significado totalmente opuestos. Lo mismo podemos decir del tan traído y llevado mito de mujer fatal para definir a aquellas mujeres que sentimental o amorosamente optaban por seguir otros caminos diferentes al matrimonio o a la sumisión de un varón.

No podemos olvidar que e una institución como la Real Academia de la Lengua Española y lo que ella dictamina es norma dentro de nuestra lengua española. Se ha hablado mucho de la “dictadura”  ejercida por los académicos en definir lo correcto de lo que no lo es. Importantes escritores hispanoamericanos como García Márquez han criticado la rigidez y estrechez a la hora de valorar las aportaciones de otras culturas y otros pueblos al acerbo común del español. Del mismo modo se comporta la RAE a la hora de superar los claros ejemplos sexistas que todavía existen en su seno. 

Que una institución con la RAE mantenga estas definiciones como las únicas lingüísticamente correctas perpetúa la situación de la mujer en un segundo plano. No se trata de destruir el lenguaje y su significado histórico, sino de poner de relevancia que el mismo refleja una sociedad donde la igualdad total entre sexos todavía no se ha conseguido, aunque sigue siendo una lucha continua de muchos y muchas.

La RAE debería ser la primera en fomentar el uso no sexista del lenguaje. Existen mecanismos para ello, y todos ellos gramaticalmente correctos. La palabra humanidad, pueblo, comunidad, sociedad e incluso ser humano nos engloban a todos y a todas y pueden utilizarse sin hacer “pesada” (como alguien opina del lenguaje no sexista) nuestra comunicación.

Asimismo, en las definiciones debería hacerse un apunte al uso actual o pasado de las definiciones. Hoy en día no tendría que existir como actual, por ejemplo, el concepto “mujer fatal”, sino que habría que calificarlo como anacrónico y propio de épocas pasadas. En fin, no podemos olvidar que la RAE dista mucho de ser un organismo paritario,

Para concluir, la definición correcta sería aquella que definiera Persona como ser animado y racional, hombre o mujer. Pasando a definirse Hombre como persona del sexo masculino, tal y como se contempla en la actualidad el término mujer. Esta manera es más acorde con la actualidad. Tal y como está ahora, cabrían las siguientes preguntas: ¿no es persona un hombre? ¿no es una mujer un ser animado y racional?

Etiquetas: igualdad, 8, de, marzo

Ya he hecho algún apunte sobre El Viaje de Baldassare, de Amin Maloof ambientado en el S.XVII. Todo un listado de peripecias con contexto histórico. El secreto del éxito  parece claro: coloco a un hombre aventurero en un momento histórcio concreto. Es bueno, el mal le acecha y tiene que salvar a la pobre chica indefensa que no ha nacido más que para que él pudiera mostrar su valentía. Se trata de la historia de un comerciante genovés en el exilio libanés, y todas sus aventuras en el año 1666, cuando llegaría el anticristo.

 Cámbiese el siglo, esta vez el XV. Sustitúyase al genovés por un judío y al Líbano y Mediterráneo por la Península Ibérica. Otra retahíla  de hechos y personajes históricos que el escritor va hilando con la excusa de  un personaje protagonista plano, aburrido y salvador de féminas y del honor familiar. Hablo de El Judío de Noha Gordon.

 Me hace mucha gracia que en estos dos libros, como no podía ser de otra manera, agradecen a los historiadores la ayuda prestada para las novelas. En realidad de ellos es todo el mérito, por que digo yo que hacer buena literatura es algo más que liar los huevos con patatas y hacer una tortilla española.

 En cambio, El Sueño del Celta, de Vargas Llosa es otra cosa. Análisis político global de una época y sus consecuencias actuales, fuerte trabajo de documentación, pero también sentimiento, personaje, duda, bondad, maldad, humanismo, en definitiva. Esto sí es una novela y no, cronograma concatenado de sucesos.

Etiquetas: maloof, gordon, vargas, llosa

 Hay historias que se conocen, o mejor dicho que se creen que se conocen. Eso es lo que me ocurrió con Alicia y su País de las Maravillas.

 Recuerdo el conejo blanco con la chaqueta de cuadros, el gato sonriente y la reina malhumorada. Pero poco más: que come setas y alucina. 

Pero el libro está repleto de historias que yo no conocía. Me encantó la Tortuga Artificial y su llorera. Preámbulo de las sopas de sobre y las comidas pre-cocinadas, o de las vacas locas si me apuro. 

Divertidísimo el partido de cricket en el que todo parece extraño. Los jugadores, las porterías y las bolas y lo palos. El otro día viendo al Real Madrid con el BarÇa, bien podía haberse tratado de Alicia despistada en un partido irreal y maravilloso.

 Sin embargo, tengo que decir que no he apreciado las maravillas de ese mundo imaginario. A no ser, claro está, que la maravilla sea que, incluso en un mundo ficticio, se dé el egoísmo, la arbitrariedad, las formas dictatoriales y la falta total de solidaridad entre los personajes de la novela.

Etiquetas: alicia

Son curiosos los premios que se otorgan en este mundo. En ocasiones observas como alguien o algo que se conoce muy de cerca es premiado y lo merece, porque el galardón reconoce una labor importante y necesaria realizada con un grado de eficacia excelente. Ese es el caso del galardón QUE LA SEMANA PASADA RECIBÍAN Paz Fernández Felgueroso y Mª Jose Ramos por la labor realizada en la Casa Malva en la lucha contra la violencia de género, de manos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Sin embargo en ocasiones somos testigos de condecoraciones, galardones y reconocimientos que cuesta trabajo imaginarse el por qué. Esperanza Aguirre ha sido nombrada la Mejor Calzada del año. Bien es cierto que la marquesa calzada, lo que se dice calzada lo está y mucho; pero también está claro que su labor neoconservadora en su acción de gobierno en la Comunidad de Madrid, no es muy digna de alabanza. Ni eso ni sus escuchas, sus vinculaciones con tramas que pagan campañas electorales o su compañerismo partidista. En fin, es un premio no muy merecido, a mi modo de ver.

De todas formas, yo me siento atraída por los premiados. Me gusta acercarme a las páginas de la literatura que se han visto recompensadas por premios, de más o menos renombre.  Algunas veces es un placer, otras salgo escaldada, como la última vez. He leído “El Viaje de Baldassare” de Amin Maalouf (último Premio Príncipe de Asturias de las Letras). No me ha gustado, es aburrido, pretencioso, repetitivo, inverosímil….. Espero que no sea éste libro el motivo del premio, o la oportunidad política del momento de premiar a alguien que une oriente con occidente, porque entonces, igual no debería de haber sido el premio de las letras. Que hay otros.

De todas formas, mañana comienzo el último de Vargas Llosa, el último nobelado. Al fin, ya era hora. Aunque éste no me guste, Mario ya nos ha premiado bastante con sus novelas.

Etiquetas: maalouf, esperanza, casa, malva

Con los datos en la mano es con lo que hay que verter dudas sobre España en la gestión de la crisis actual. El Partido Popular se limita a sembrar la incertidumbre, a injuriar la acción de Gobierno. Y mientras tanto, el Gobierno se ve sólo en la defensa de nuestro país ante los mercados internacionales. No estamos  bien, eso no lo niega nadie, pero se están tomando las medidas que Europa pide y se está reduciendo nuestro déficit públilco.

Los españoles estamos haciendo un gran esfuerzo, y el Partido Popular debería respetarlo, porque NO SOMOS IRLANDA Y NO FUIMOS GRECIA.